Я лично согласен с уважаемым TotalWarrior'ом
А если бы Гитлеру еще удалось подбить япошек к более решительным действиям и убедить турок встать на его сторону то нас бы атаковали с трёх сторон и никакая америка тут бы не помогла...

ну во первых армию из под москвы никто не собирался эвакуировать.правительсто да уже подготовилось драпать в киров а Жукову было приказано оборонять москву любой ценой.разбитые войска под москвой сами бы оказались в глубокой заднице драпать тяжело было бы в такие морозы.раненые передохли бы почти все.в москве же условия хоть какие то да были .наполеону жрать не чего было а у немцев с продовольствием было нормально.тылы не были пока еще растянуты.после москвы взяли бы высвобожденными силами ленинград переждав морозы и подождав пока население и войска под ленинградом окончательно оголодают без снабжения а беспорядки и хаос и паника будут какое то время .растерянность .москва не просто город а довольно важный транспортный узел.японцы между прочем следили за ходом развития битвы под москвой и тоже делали выводы нападать или нет .много что могло быть.

у меня фоток и литературы вагон и тележка.глупо было бы надеяться что выйграв битву под москвой немцы бы не раздели побежденных или убитых не такие уж они дураки были бы.а то что не готовы они были это сильно сказано.точнее сказать было сделона много непоправимых ошибок которые предопределили исход войны.но если бы погода не подложила свинью такую немцам с морозами то взяли бы москву как нефик делать.а как развивались события дальше тут можно только догадываться слишком много вариантов. я склонен к томы что опять бы немцы тупили из за придурка гитлера а мы заваалили бы их в конце концов мясом как обычно .вопрос токо на колько лет дольше длилась бы война.

пантера не тяжелый танк.т 26 уже устарел к началу войны.кв-2 против тигра в чистом поле исход предрешен в пользу тигра.дальность и точность тигра позволила ему расправится не с однм кв-2.но дело не в том сколько тяжелых танков каких было у кого.предназначение КВ-2 и КВ-1 не воевать с танками а взламывание сильно укрепленных позиций. доты бункеры. чем они и занимались в финкской войне.прекрасно справлялись.танки не помогут если противник имеет превосходство в воздухе.что и имели немцы.а так же и проиграли быстро в конце когда союзники разрушили все транспортные ветки.Неготовность к войне говоришь была у немцев. а наши готовились ...однако как они нас подготовленных гнали до москвы.погодка могла и не -30 быть ноябрь всетаки.а немцы остановили продвижение к москве еще в сентябре так как дороги стало невозможно использовать из за сильных дождей.русские же это время хорошо использовали для укрепления города.так что погода именно все и решила в этой битве.

«Тигр I» по всем параметрам (вооружение, бронирование при лучшей или равноценной подвижности) превосходил советские танки КВ-1 и КВ-1с, сделав их в одно мгновение устаревшими. Переходные советские тяжёлые танки типов КВ-85 и ИС-1 также значительно проигрывали «Тигру I», хотя их 85-мм пушка уже позволяла поражать «Тигр I» в лобовую проекцию на дистанциях до 1 км. Бронезащита ИС-1 по своей толщине уже превзошла аналогичные показатели «Тигра I», но литая ступенчатая верхняя лобовая деталь (ВЛД) пробивалась 88-мм снарядами пушки KwK36 с расстояния порядка 1,2-1,5 км, что опять ставило советский танк в невыгодное положение. В конце 1943 года на вооружение РККА был принят тяжёлый танк ИС-2, который стал равноценным аналогом «Тигра I» в советских вооружённых силах. Большая огневая мощь 122-мм пушки Д-25Т позволила бороться с «Тигром» на любых реальных дистанциях боя, но изначально бронезащита осталась той же, что и у ИС-1. Во второй половине 1944 года после введения спрямлённой лобовой брони ИС-2 его ВЛД имела более чем серьёзный шанс выстоять против 88-мм снаряда. В целом же несколько уступая ИС-2 по защищённости, подвижности и мощности огня (особенно против небронированных целей), «Тигр I» очень сильно выигрывал у него в скорострельности (5-7 выстрелов в минуту против 3 в самых лучших условиях) и имел несколько лучшие приборы прицеливания (ИС-2 оснащался ломающимся прицелом ТШ-17, скопированным по принципу действия с немецкого аналога, но качество оптики до немецкого ещё не дотягивало).Суть не в этом а в том что в 41 не взяли москву соответственно не смогли выйграть а в 43 там ужк русские начали превосходить немцев.